資訊報(bào)名信息成績查詢考試大綱準(zhǔn) 考 證課程:免費(fèi)試聽招生方案網(wǎng)校名師考生故事

指南報(bào)名條件報(bào)名時(shí)間考試時(shí)間考試科目復(fù)習(xí)試題中心每日一練考試用書考試論壇

首頁>會計(jì)網(wǎng)校>注冊會計(jì)師> 正文

是是非非話合伙

2002-10-5 8:48 《中國注冊會計(jì)師》 【 】【打印】【我要糾錯(cuò)
  考察世界各國的會計(jì)師事務(wù)所,無一不是在合伙制的組織模式下不斷發(fā)展和壯大的。被公認(rèn)為與蒸汽機(jī)的發(fā)明比肩的公司制并未在職業(yè)界落戶絕非偶然。在公司,資本和資本意志成為維系紐帶與決策基礎(chǔ)。而會計(jì)師事務(wù)所不同,人合的特征與審計(jì)服務(wù)特性決定了它必然選擇合伙制形式;(1)合伙制是“責(zé)任制”,合伙人誰也不愿“連坐”,于是內(nèi)部制約自發(fā)形成;(2)合伙制是“合作村”,平等磋商與共同承擔(dān)成為整個(gè)組織的潤滑劑;(3)合伙制是“命運(yùn)體”,一損俱損、一榮俱榮的鏈條使合伙人格外珍惜飯碗;(4)合伙制是“智合園”,智力型中介機(jī)構(gòu)更適應(yīng)風(fēng)險(xiǎn)決策平臺,而非獨(dú)裁“三拍”(拍腦袋、拍大腿、拍屁股);(5)合伙制是“人性場”,人有對利益的貪婪和對責(zé)任的推卸兩大特點(diǎn),合伙制可以對此先揚(yáng)后抑;(6)合伙制是“產(chǎn)權(quán)帶”,產(chǎn)權(quán)不明晰乃經(jīng)濟(jì)生活劣根之源,人類文明最大的成果便是產(chǎn)權(quán)制度,而合伙人概念使事務(wù)所產(chǎn)權(quán)不言自明。

  合伙制的產(chǎn)生前提基于三大假設(shè):(1)市場存在著風(fēng)險(xiǎn),而風(fēng)險(xiǎn)是不確定的;(2)委托者與受托者的信息不對稱;(3)權(quán)利與責(zé)任的對立統(tǒng)一。鑒于風(fēng)險(xiǎn)的不確定性,如果利益是給定的,相信沒有人愿意選擇賠償責(zé)任大的組織形式。但一個(gè)行業(yè)的制度安排不能不考慮公眾利益和公眾期望。既然注冊會計(jì)師的終極委托者是社會公眾,那么,在獲得充分信息的情況下理應(yīng)向公眾承諾負(fù)責(zé),如果這種負(fù)責(zé)的意思表示是有限的,你還想獲得足夠的尊敬與信賴,豈非對公眾的不公平?

  合伙制的創(chuàng)立源于三大原則:(1)志同道合原則:道不同,不相與謀。是片面追逐利潤,還是著眼品牌塑造,成為合伙人走不同道路的路標(biāo)與界碑。(2)文化認(rèn)同原則:合則留,不合則去。是以事業(yè)為重還是熱衷于辦公室政治,是追求眼前利益還是長遠(yuǎn)利益,成為考驗(yàn)合伙人的分水嶺與試金石。(3)平等與分享原則:內(nèi)部運(yùn)行機(jī)制非垂直、剛性的公司管理模式,而是扁平、柔性的矩陣式。單個(gè)合伙人不具有左右其他合伙人意志的權(quán)利,合伙人之間既分擔(dān)風(fēng)險(xiǎn),又分享技術(shù)資源。

  有限責(zé)任公司制會計(jì)師事務(wù)所在我國的出現(xiàn),只能表明會計(jì)師事務(wù)所脫鉤改制過程中的尷尬,絕不代表產(chǎn)權(quán)制度的先進(jìn)性。早期設(shè)立的會計(jì)師事務(wù)所均由政府部門、機(jī)構(gòu)等發(fā)起,既難以志同道合,又無法志趣相投。如此封閉與耗散的結(jié)構(gòu)導(dǎo)致了產(chǎn)權(quán)與管理上的深層次矛盾。會計(jì)師事務(wù)所脫鉤改制時(shí)的定位主要在于“脫”,試圖以最小阻力使會計(jì)師事務(wù)所從政府、機(jī)構(gòu)等發(fā)起單位中脫離出來,初步解決獨(dú)立性問題。于是,“一股獨(dú)大者“有之,”師者有其股”有之;道不合,暫且茍合;劣不汰,則優(yōu)被抑;薪酬安排、質(zhì)量控制、風(fēng)險(xiǎn)管理、文化建設(shè)等成了“堅(jiān)硬的稀粥”;而收購、兼并、設(shè)立分支機(jī)構(gòu)等更是“于法不合”。

  由有限責(zé)任公司制向合伙制過渡,內(nèi)在動(dòng)因并非只是經(jīng)濟(jì)杠桿,如避免重復(fù)納稅等。更重要的是社會經(jīng)濟(jì)的演進(jìn)、制度創(chuàng)新的催迫以及健康力量的訴求。有人認(rèn)為,發(fā)展合伙制的時(shí)機(jī)不成熟,諸如外部環(huán)境差、法律法規(guī)不配套等等,更有極端者言:我們不能再折騰了!對合伙制的理解,我們太多的人看到了太多的消極面。其實(shí),會計(jì)師事務(wù)所最大的風(fēng)險(xiǎn)來自質(zhì)量與風(fēng)險(xiǎn)控制。許多事例表明,有限責(zé)任公司制并不能免除注冊會計(jì)師和法人代表走向監(jiān)獄。有時(shí),特色是歧路的代名詞。筆者還注意到有一種表面上看來頗獨(dú)到的觀點(diǎn):國際上現(xiàn)在多采用有限責(zé)任合伙制(LLP,),而國內(nèi)合伙制成功的案例很少,因此合伙制在中國不易推行。事實(shí)上,“五大”的本質(zhì)是合伙制,“LLP”不過是表征;國內(nèi)一些合伙制事務(wù)所的失敗不意味著該組織形式的失;“伙同非人”而最終散伙與合伙制本身無關(guān)。

  在學(xué)習(xí)“三個(gè)代表”的高呼聲中大力推進(jìn)合伙制,不僅是市場經(jīng)濟(jì)的要求使然,更是振興注冊會計(jì)師行業(yè)的第一路徑。無論從形式上,還是從實(shí)質(zhì)上,合伙制以及由此派生出的職業(yè)新理念,都是中國注冊會計(jì)師為之孜孜以求的。因?yàn),你不能無視“全球合伙一片紅”的現(xiàn)狀,你不能無視國際化帶來的倒逼形勢,你不能無視一連串審計(jì)失敗所映射的體制缺陷,你不能無視極具中國特色的發(fā)起人結(jié)構(gòu)引致的尷尬,你不能無視律師界改制的徹底性與前瞻性,你不能無視青年人立志成為合伙人的夢想,你不能無視公眾對注冊會計(jì)師相關(guān)責(zé)任的追問以及人性之卸責(zé)、偷懶、拜物和嗜賭的陰暗面……當(dāng)然,合伙制不是“萬能丹”,也不能期待雨后春筍般生長出來,必須引入行政力量,制定合伙人契約指引、內(nèi)部治理指導(dǎo)意見以及合伙人資質(zhì)與準(zhǔn)入條件等相關(guān)文件,輔之以各項(xiàng)推進(jìn)政策,“殺出一條血路來”(鄧小平)!

  讓我們恐懼的不是遠(yuǎn)方的群山,而是鞋里的一粒泥沙。
相關(guān)熱詞: 合伙